В прошлом году в комментариях промелькнул вопрос о том, что я думаю по поводу рекомендаций. Хотя на канале уже есть достаточное количество статей на эту тему, вопрос все равно остается актуальным.
Поэтому в очередной раз хочу сказать, что я не приветствую рекомендации от слова совсем, и на канале они появляются только в исключительном случае! Но в общем и целом — это зло.
Вот давняя статья о системах автоследования: https://t.me/investacademy/220.Почему не стоит работать с рекомендациями: https://t.me/investacademy/270.
Да и в принципе было уже много сказано слов о том, почему рекомендации не стоит использовать. Можно покупать аналитику и принимать решения самостоятельно, но только не рекомендации! Кто-то скажет, что это одно и то же, но нет. Аналитику отличает нейтральность, ее задача — предоставить вам переработанный пласт данных, которые вы посмотрите и на их основе примите решение. В то же время рекомендации — это почти аналитика, но имеющая сильный эмоциональный окрас рекомендателя и возможно его интерес. Если он верит в рост, то и факты будет приводить для роста, упуская, намеренно или нет, другую сторону медали.
Теперь хочу рассказать пару историй, которые показывают, почему рекомендации — зло, особенно рекомендации публичные и для неподготовленной аудитории.
После поста о новогодней шалости с золотом у меня состоялась интересная переписка, которую можно увидеть ниже:
Хорошо, что он написал и, надеюсь, не сделал. А сколько тех, кто мог сделать?! Ладно бы, сейчас повезло, ведь с того момента можно было зафиксировать доход. А если бы упало?
Вернемся к мнению, что портфель на миллион считается куцым. Рынок — это не место поднять бабла! Зарабатывать нужно у себя на работе, с каждым годом повышая свою квалификацию и увеличивая доход. Это нужно делать в бизнесе. Рынок решает совершенно иные задачи. Подобные мысли — о быстрых деньгах — не берутся с потолка, они планомерно взращиваются финансовой индустрией, чтоб новичок так и мыслил.
Совсем недавно получил несколько сообщений об акциях «Казаньоргсинтез пр.», сильно распиаренных некоторыми публичными каналами. Люди прочитали новость, завели деньги и купили. Да только акции с того момента упали больше чем на 30%! Один бедолага лишился средств, которые планировались для свадьбы летом. Еще одна жертва рекомендаций осталась без денег, скопленных на первый взнос по ипотеке. Третий истратил все средства, которые были отложены на ремонт весной. Суть же вопроса: «Что делать?! Держать или продавать? Куда бежать?».
Тем, кто дал рекомендацию, по большому счету, все равно. Более того, можно предположить, что эти рекомендаторы и заработали, купив за несколько недель до этого (личные догадки, не больше). Очень напоминает ситуацию с Марламовым и фронтранингом, которую кидал выше. Берете неликвидный актив, затариваетесь им по самые уши, желательно заранее и чтоб вас, если что, не связали с рекомендатором. Далее публикуете и пиарите новость из разряда: надежный источник сообщил, кто-то там что-то решил, апсайд +100500%, ожидается истерический рост бизнеса и т.д.
В общем новость преподносится с очень сильным эмоциональным окрасом. Акция растет, а вы скидываете ее. Проделываете такое несколько раз в год и — вуаля! После полученных обращений решил понаблюдать за ситуацией. Это же произошло с акциями Ленэнерго об. после пампа упала больше, чем на 15%. Химпром пр. -15%, Мать и дитя и т.д. У всех бумаг средний дневной оборот до выхода новости не превышал 50 миллионов рублей в день. И с суммарной аудиторий этих рекомендательных каналов около 250к человек очень легко взвинтить цену на 15-100%. Вот и думайте;) Вот, где гарантированный доход и яркий пример того, как работает рынок. Главное все сделать осторожно, чтоб не посадили за манипуляции рынком. И куда смотрит наш регулятор?!
Возможно бумаги и правда хорошие. Возможно и правда когда-нибудь вырастут. Возможно и правда есть источник, но это уже совсем другая история. И правды мы не узнаем. А реальность такова: те, кто купил - в минусе. А на другой стороне...Ну, вы и сами все понимаете.
Поэтому в очередной раз хочу сказать, что я не приветствую рекомендации от слова совсем, и на канале они появляются только в исключительном случае! Но в общем и целом — это зло.
Вот давняя статья о системах автоследования: https://t.me/investacademy/220.Почему не стоит работать с рекомендациями: https://t.me/investacademy/270.
Да и в принципе было уже много сказано слов о том, почему рекомендации не стоит использовать. Можно покупать аналитику и принимать решения самостоятельно, но только не рекомендации! Кто-то скажет, что это одно и то же, но нет. Аналитику отличает нейтральность, ее задача — предоставить вам переработанный пласт данных, которые вы посмотрите и на их основе примите решение. В то же время рекомендации — это почти аналитика, но имеющая сильный эмоциональный окрас рекомендателя и возможно его интерес. Если он верит в рост, то и факты будет приводить для роста, упуская, намеренно или нет, другую сторону медали.
Теперь хочу рассказать пару историй, которые показывают, почему рекомендации — зло, особенно рекомендации публичные и для неподготовленной аудитории.
После поста о новогодней шалости с золотом у меня состоялась интересная переписка, которую можно увидеть ниже:
Хорошо, что он написал и, надеюсь, не сделал. А сколько тех, кто мог сделать?! Ладно бы, сейчас повезло, ведь с того момента можно было зафиксировать доход. А если бы упало?
Вернемся к мнению, что портфель на миллион считается куцым. Рынок — это не место поднять бабла! Зарабатывать нужно у себя на работе, с каждым годом повышая свою квалификацию и увеличивая доход. Это нужно делать в бизнесе. Рынок решает совершенно иные задачи. Подобные мысли — о быстрых деньгах — не берутся с потолка, они планомерно взращиваются финансовой индустрией, чтоб новичок так и мыслил.
Совсем недавно получил несколько сообщений об акциях «Казаньоргсинтез пр.», сильно распиаренных некоторыми публичными каналами. Люди прочитали новость, завели деньги и купили. Да только акции с того момента упали больше чем на 30%! Один бедолага лишился средств, которые планировались для свадьбы летом. Еще одна жертва рекомендаций осталась без денег, скопленных на первый взнос по ипотеке. Третий истратил все средства, которые были отложены на ремонт весной. Суть же вопроса: «Что делать?! Держать или продавать? Куда бежать?».
Тем, кто дал рекомендацию, по большому счету, все равно. Более того, можно предположить, что эти рекомендаторы и заработали, купив за несколько недель до этого (личные догадки, не больше). Очень напоминает ситуацию с Марламовым и фронтранингом, которую кидал выше. Берете неликвидный актив, затариваетесь им по самые уши, желательно заранее и чтоб вас, если что, не связали с рекомендатором. Далее публикуете и пиарите новость из разряда: надежный источник сообщил, кто-то там что-то решил, апсайд +100500%, ожидается истерический рост бизнеса и т.д.
В общем новость преподносится с очень сильным эмоциональным окрасом. Акция растет, а вы скидываете ее. Проделываете такое несколько раз в год и — вуаля! После полученных обращений решил понаблюдать за ситуацией. Это же произошло с акциями Ленэнерго об. после пампа упала больше, чем на 15%. Химпром пр. -15%, Мать и дитя и т.д. У всех бумаг средний дневной оборот до выхода новости не превышал 50 миллионов рублей в день. И с суммарной аудиторий этих рекомендательных каналов около 250к человек очень легко взвинтить цену на 15-100%. Вот и думайте;) Вот, где гарантированный доход и яркий пример того, как работает рынок. Главное все сделать осторожно, чтоб не посадили за манипуляции рынком. И куда смотрит наш регулятор?!
Возможно бумаги и правда хорошие. Возможно и правда когда-нибудь вырастут. Возможно и правда есть источник, но это уже совсем другая история. И правды мы не узнаем. А реальность такова: те, кто купил - в минусе. А на другой стороне...Ну, вы и сами все понимаете.
Конечно, кто-то скажет, что они сами себе буратины, нужно своей головой думать. Но разве все мы сразу специалисты? Никто никогда не ошибался? Я не оправдываю и не защищаю. Несомненно, нужно самообразовываться или хотя бы получить фундамент, прежде чем лезть. Но многие не виноваты, что на просторах интернета — 90% мусора... Так уж устроена индустрия. И как всегда давят на жадность..
Так что же делать в данной ситуации? Ответ прост — закрыть и забыть. Дальше может пойти как лучше, так и хуже. В ноябре прошлого года, когда готовили план, у клиента был открыт шорт по Тесле на довольно существенную сумму по цене около 452$. Я посоветовал ему закрыть и забыть, но спустя время узнаю, что он не закрыл и ждал коррекции, да только Тесла выросла в два раза, и брокер стал закрывать принудительно. Да, шорт был тоже открыт по рекомендации одного популярного ведущего.
Что делать, чтоб не попасться на это? Получить хотя бы базовые знания и иметь финансовый план.
@inwestsovetnik
Так что же делать в данной ситуации? Ответ прост — закрыть и забыть. Дальше может пойти как лучше, так и хуже. В ноябре прошлого года, когда готовили план, у клиента был открыт шорт по Тесле на довольно существенную сумму по цене около 452$. Я посоветовал ему закрыть и забыть, но спустя время узнаю, что он не закрыл и ждал коррекции, да только Тесла выросла в два раза, и брокер стал закрывать принудительно. Да, шорт был тоже открыт по рекомендации одного популярного ведущего.
Что делать, чтоб не попасться на это? Получить хотя бы базовые знания и иметь финансовый план.
@inwestsovetnik